Dans le respect des règles d'urbanisme, l'architecte a proposer d'implanter les bâtiments au plus proche de la limite de l'espace public et d'étirer les façades sur toute la largeur des parcelles.
De même, les toitures ont des formes similaires avec des proues venant soulever les avants des bâtiments. La notice architecturale les détaille : "Le bâtiment E2, épais de 17 mètres, est scindé dans sa longueur par l'intermédiaire d'un joint creux générant une faille de part et d'autre des deux pignons. La façade positionnée sur rue présente un plissement de toiture à trois pans, tandis que celle sur jardin est maintenue en point bas par le biais d'une toiture terrasse. Cette différence affirmée entre toiture en pente et toit terrasse renforce ainsi le tranchant de la proue et confère la force nécessaire à la façade pour se mesurer à la barre courbe qui lui fait face. Dans la même logique, le bâtiment D2 épais de 16 mètres, se soulève en bordure du parc et est maintenu en point bas sur le second pignon situé contre le pavillonnaire limitrophe. Le bâtiment B2, entouré de tours d'une quinzaine d'étages, ne fait quant à lui que 12 mètres d'épaisseur. C'est donc toute la partie avant du bâtiment donnant sur la voie promenade qui est soulevée. Sa morphologie varie ainsi de deux à cinq niveaux et le joint creux séparant les deux hauteurs distinctes est constitué par une loggia donnant sur la rue".

actioncl