RÉACTION. Sera-t-il possible de poser du bois en façade dans les immeubles entre 28 et 50 mètres, les futurs Immeubles de moyenne hauteur (IMH) ? La filière espère en tout cas avoir été entendue par les pouvoirs publics sur ce point. Décryptage avec Serge Le Nevé, de l'organisme FCBA.
Une "version inadaptée en l'état". C'est ainsi que la filière bois, ici par la voix de Serge Le Nevé de l'institut technologique FCBA, qualifie le projet initial des pouvoirs publics en matière de sécurité incendie pour les immeubles de moyenne hauteur (IMH). Celui-ci, pour rappel, prévoyait notamment d'imposer les matériaux incombustibles dans le système de façade des immeubles de quatrième famille (28 à 50 mètres, rebaptisés IMH par la loi Elan).
A la vue de ces éléments, la filière bois a effectué des contre-propositions, comme les autres filières concernées, et espère avoir été entendue par les pouvoirs publics, alors que le texte a été validé par les acteurs dans le cadre du Conseil supérieur de la construction et de l'efficacité énergétique (CSCEE). "Nous avons structuré une réponse de manière à rendre cohérents les textes", explique Serge Le Nevé à Batiactu. "Concernant la filière bois, il y a lieu de distinguer la paroi à structure bois (porteuse ou non porteuse) du système de revêtement extérieur. Les derniers projets de textes, que nous avons pu analyser, comportent bien cette distinction et laissent la possibilité de valoriser toutes les solutions techniques de la filière bois en tant que paroi dès lors qu'un écran thermique tel que mentionné dans 'l'Appréciation de laboratoire sur solutions génériques filière bois' (Guide feu façade filière bois) est prescrit", détaille-t-il.
"Nous avons des résultats très positifs"
Les professionnels du bois semblent en accord avec l'obligation de matériaux classés A2 [soit des matériaux très résistant au feu, NDLR] a minima pour les parements en IMH. "La filière comprend qu'on puisse avoir des exigences par rapport à la contribution des produits au feu", nous expliqué Serge Le Nevé. "Mais il paraît illégitime d'exclure des typologies de façade dès lors que nous avons démontré qu'avec un écran thermique de capitonnage on a des résultats très positifs."
Dernier point ayant fait réagir la profession, l'évolution sur les immeubles de troisième famille. "Selon le projet de texte modificatif de l'arrêté de 1986, pour la construction neuve, des solutions en bardage bois sur parois bois demeurent justifiables dans le cadre de bâtiment de troisième famille", nous explique-t-il. "Dès lors, naturellement que ces conceptions prescrites ont été évaluées par un ou des laboratoires agréés. Le document filière (mentionné ci-dessus) comporte déjà ce type de solutions."
CEE et rénovation énergétique : ce qui a changé au 1er mars 2023
