Lire plus tard
Partager
Plusieurs associations et riverains des sites susceptibles d’être retenus pour un nouvel aéroport ont manifesté lundi soir contre des études de l’Etat présentées en janvier 2003 et tendant à justifier la création d’une nouveau site aéroportuaire à l’horizon 2020.
Ces derniers ont profité du conseil municipal de Toulouse pour manifester leur désaccord. Une dizaine d’élus locaux ont été autorisés à y assister.
Arguant du fait qu’une décision a déjà été prise pour la réalisation d’un TGV Paris-Bordeaux-Toulouse d’ici 2015-2016, les manifestants jugent qu’un nouvel aéroport serait inutile.
La mairie de Toulouse, se voulant solidaire des riverains de Toulouse-Blagnac, estime au contraire que «TGV et nouvel aéroport ne sont pas antinomiques, ils sont complémentaires».
La délibération soumise au vote lundi «demande à l'Etat et aux collectivités concernées (région, département, Agglomération) de réserver dès maintenant un site, qui doit se trouver à moins de 40 à 50 km de Toulouse pour réserver la possibilité d'une implantation éventuelle pour un nouvel aéroport».
Elle a finalement été adoptée au milieu des vociférations d'une partie du public. La majorité UMP a voté pour, le PS n'a pas pris part au vote, tandis que les élus, PCF, Verts et Motivé-e-s votaient contre.
Ces derniers ont profité du conseil municipal de Toulouse pour manifester leur désaccord. Une dizaine d’élus locaux ont été autorisés à y assister.
Arguant du fait qu’une décision a déjà été prise pour la réalisation d’un TGV Paris-Bordeaux-Toulouse d’ici 2015-2016, les manifestants jugent qu’un nouvel aéroport serait inutile.
La mairie de Toulouse, se voulant solidaire des riverains de Toulouse-Blagnac, estime au contraire que «TGV et nouvel aéroport ne sont pas antinomiques, ils sont complémentaires».
La délibération soumise au vote lundi «demande à l'Etat et aux collectivités concernées (région, département, Agglomération) de réserver dès maintenant un site, qui doit se trouver à moins de 40 à 50 km de Toulouse pour réserver la possibilité d'une implantation éventuelle pour un nouvel aéroport».
Elle a finalement été adoptée au milieu des vociférations d'une partie du public. La majorité UMP a voté pour, le PS n'a pas pris part au vote, tandis que les élus, PCF, Verts et Motivé-e-s votaient contre.
Avec AFP
