Cette fusion - qui doit donner naissance au numéro un mondial des équipements électriques de basse tension et des automatismes industriels - est toujours bloquée par le Conseil des marchés financiers.
Selon la presse économique de samedi dernier, le Conseil des marchés financiers (CMF) pourrait bloquer la fusion entre les groupes Schneider et Legrand. Ce dernier estime en effet impossible, de réduire les parités d'échange d'une certaine catégorie d'actions, comme pourrait le prévoir les nouveaux termes du projet de fusion.
Pour le CMF, agent régulateur du marché boursier, l'offre présentée par Schneider "présente un caractère irrévocable qui ne permet pas aujourd'hui de réduire les parités d'échange pour une catégorie d'actions", indiquent le Figaro et le Financial Times dans leurs éditions de samedi.
Pourtant, les familles qui contrôlent Legrand auraient - conformément au nouveau projet de fusion entre les deux groupes - accepté de revoir à la baisse la parité des échanges des actions ordinaires afin d'améliorer en contrepartie la parité d'échange des ADP (actions à dividende prioritaire sans droits de vote). Même pour l'ADAM (association des actionnaires minoritaires), cet accord serait de nature à satisfaire les porteurs d'ADP qui avaient été à l'origine de la plainte conduisant à l'annulation de la fusion entre les deux groupes.
Désormais, les résistances semblent voir le jour sur le plan légal, le Conseil des marchés financiers ne souhaitant pas voir sa décision mise à nouveau en doute (cette fois par les porteurs d'actions ordinaires).
Pour le CMF, agent régulateur du marché boursier, l'offre présentée par Schneider "présente un caractère irrévocable qui ne permet pas aujourd'hui de réduire les parités d'échange pour une catégorie d'actions", indiquent le Figaro et le Financial Times dans leurs éditions de samedi.
Pourtant, les familles qui contrôlent Legrand auraient - conformément au nouveau projet de fusion entre les deux groupes - accepté de revoir à la baisse la parité des échanges des actions ordinaires afin d'améliorer en contrepartie la parité d'échange des ADP (actions à dividende prioritaire sans droits de vote). Même pour l'ADAM (association des actionnaires minoritaires), cet accord serait de nature à satisfaire les porteurs d'ADP qui avaient été à l'origine de la plainte conduisant à l'annulation de la fusion entre les deux groupes.
Désormais, les résistances semblent voir le jour sur le plan légal, le Conseil des marchés financiers ne souhaitant pas voir sa décision mise à nouveau en doute (cette fois par les porteurs d'actions ordinaires).
