Effondrement de deux immeubles à Marseille : six ans après, la date du procès fixée

Capture d'écran effondrement Aubagne Marseille — *"J'ai alerté la mairie de secteur il y a deux mois que ça allait s'effondrer, rien n'a été fait"*, indique Guylaine Idoux, jointe au téléphone par France 3 PACA. Les édifices étaient visiblement très vétustes, et plusieurs témoins ont rapporté qu'ils avaient été évacués et même murés il y a une quinzaine de jours. Julien Ruas, adjoint au maire de Marseille et responsable du bataillon de marins-pompiers, a par ailleurs souligné que l'un des deux immeubles faisait l'objet d'un arrêté de péril depuis *"une dizaine de jours"*, après la découverte d'une *"difficulté sur une cloison au 1er étage"*. © Google Street View

JUSTICE. Le tribunal de Marseille a annoncé la tenue d'un procès, six ans après l'effondrement de deux immeubles rue d'Aubagne. Quatre prévenus comparaîtront pour homicides et blessures involontaires, dans cette affaire qui avait couté la vie à huit personnes.

Les faits remontent au 5 novembre 2018. Deux immeubles insalubres s'étaient effondrés à Marseille, au 63 et 65 rue d'Aubagne, causant la mort de huit personnes. Un drame pour la deuxième plus grande ville de France, qui avait relancé le débat sur l'habitat indigne.

Un réquisitoire particulièrement sévère

à lire aussi

Parmi les accusés, deux personnes physiques. Il s'agit de Julien Ruas, adjoint au maire (à l'époque Jean-Claude Gaudin) chargé de la prévention et de la gestion des risques, et Richard Carta, architecte qui avait inspecté le 65 rue d'Aubagne quelques semaines avant le drame. Deux personnes morales sont également concernées : la société d'économie mixte Marseille Habitat, propriétaire du 63 rue d'Aubagne, ainsi que le cabinet Liautard, syndic de copropriété du 65 rue d'Aubagne.

Michel Sastre, vice-procureur en charge de l'affaire, n'avait pas mâché ses mots envers les prévenus lors de son réquisitoire, en mars dernier. "Toute notion de proactivité, de responsabilité et d'initiative par rapport à ses missions lui étaient totalement étrangères", avait-il ainsi déclaré à propos de Julien Ruas. Il avait également dénoncé le travail de Richard Carta, qui n'avait selon lui "pas rempli les obligations minimales de diligence d'un expert". Enfin, il avait mis en cause les stratégies financières de Marseille Habitat et du Cabinet Liautard, qui auraient refusé de réaliser des travaux certes coûteux mais pourtant nécessaires de remise en état des bâtiments.

Reportages, interviews exclusives, analyses, enquêtes, décryptages…
Accédez à l'intégralité des contenus de Batiactu